He sido madre en el estado de Washington durante todos los años de escolarización de mis hijos, desde el jardín infantil hasta el 12.º grado, y ellos asistieron a escuelas públicas. Ahora están por finalizar esa etapa.

Estoy agradecida con los contribuyentes que financiaron su educación, con los educadores dedicados que enseñaron a mis hijos, y con las experiencias en general positivas que tuvimos en sus escuelas. También me siento aliviada de que la relación que tengo hoy con mis hijos es sólida —y que ellos ya son lo suficientemente mayores— como para no preocuparme personalmente por los intentos de algunos legisladores en Olympia de eludir mi orientación parental y mi conocimiento sobre lo que ocurre con mis hijos.

Este año, se están considerando dos proyectos de ley que buscan impedir que las escuelas informen a los padres sobre temas de salud relacionados con sus hijos, incluso cuando las escuelas sí podrían ayudar a organizar citas médicas. Estas propuestas se están evaluando a pesar de que recientemente se aprobó una iniciativa ciudadana que exige que los padres sean informados.

Otro proyecto legislativo planteaba exigir que las redes sociales notificaran a los menores si sus padres estaban supervisando sus actividades en línea. La Resolución Conjunta del Senado 8204 propone una enmienda constitucional para incluir un nuevo artículo en la Constitución del estado de Washington que consagraría decisiones reproductivas y de género, sin importar la edad de la persona. Mientras tanto, una propuesta de sentido común —el Proyecto de Ley 1176, que proponía aumentar la edad de consentimiento para decisiones médicas a los 17 años— ni siquiera recibió una audiencia. (Por supuesto que no la recibió. Va en contra del enfoque actual en Washington, que parece sostener que los padres no deben ser confiables para ayudar a sus hijos y que el gobierno debería intervenir en su lugar.)

Los habitantes de Washington deberían estar preocupados. Los padres están siendo marginados.

El estado de Washington ya aplica la llamada “doctrina del menor maduro”, que permite que los menores sean considerados lo suficientemente maduros para tomar decisiones médicas que cambian la vida, sin consentimiento parental. Está claro que muchos legisladores creen que incluso la notificación a los padres es excesiva.

Me siento frustrada y triste por los padres en Washington cuyos hijos son más pequeños y más influenciables que los míos.

Hubo momentos, durante los años de secundaria y preparatoria de mis hijos, en que no era yo la persona de la que ellos querían recibir consejos o pasar tiempo. Sus maestros favoritos y compañeros de clase eran una influencia más atractiva. También vieron cómo a algunos compañeros se les prestaba atención por no seguir lo común. Fueron llamados “valientes” y afirmados por educadores y otros estudiantes. (Por cierto, la mayoría de los preadolescentes desea atención y un sentido de pertenencia, especialmente en un grupo que es celebrado como valiente).

Si mis hijos hubieran seguido más la guía e influencia que recibieron en la escuela durante los momentos en que cuestionaban el mundo y su lugar en él, y si yo no hubiera estado activamente involucrada en su desarrollo, ofreciéndoles equilibrio, podrían ser personas diferentes a las que son hoy. Tal vez habrían perdido la oportunidad de descubrir quiénes son a su debido tiempo.

Si no hubiera visto al “unicornio de género” aparecer en la escuela de mis hijos preadolescentes —con preguntas como a quién se sienten atraídos físicamente, qué sexo les fue “asignado” al nacer y con qué género se identifican ahora—, quizás no habría sabido que era el momento de hablar con ellos sobre su identidad sexual futura y de asegurarme de que sabían que podían hacerme cualquier pregunta.

Excluir a las personas que mejor conocen a sus hijos y que más se preocupan por ellos no solo es un insulto: es perjudicial para los niños. Los legisladores que intentan mantener a los padres en la oscuridad necesitan una llamada de atención urgente.

Algunos legisladores afirman tener buenas intenciones. Dicen que quieren proteger a los niños de abusos o malos tratos. Esa es una prioridad compartida por la mayoría, y creo que por todos los legisladores. Pero no somos incapaces de tener leyes que protejan a los menores del abuso, sin excluir a los padres de su papel como cuidadores primarios. No se dejen engañar.

A la legislatura le queda poco tiempo en esta sesión para demostrar que puede respetar lo que los votantes exigieron con la Iniciativa 2081: brindar a los niños algo de la seguridad y protección que merecen. Exprese su opinión a los legisladores sobre los proyectos de ley HB 1296, SB 5181, SB 5708, SJR 8204 y HB 1176.