¡Increíble! Fueron los últimos cuatro días de sesión más intensos que he vivido. Llevará tiempo desempacar y analizar todo lo que sucedió, incluido un nuevo aumento de impuestos furtivos utilizando un proyecto de ley de solo título, un proceso público que se fue al infierno, terminando con el acuerdo de impuestos a la propiedad de financiamiento McCleary K-12 y apuñalamientos legislativos en vivo en TVW. Por ahora, hay al menos una cosa que festejar: los legisladores evitaron entablar una demanda para revocar la prohibición gradual del impuesto sobre la renta del estado al no imponer un impuesto sobre la renta sobre las ganancias de capital.

Con la cantidad de juegos que se realizaron en las últimas horas de la sesión, no estaba dispuesto a declarar la victoria hasta que el martillo final se escuchara, pero la propuesta de impuesto sobre la ganancia de capital no fue votada. Como se informó en Crosscut:

“Tanto la Cámara de Representantes como el Senado, cada uno con una mayoría demócrata, mostraron versiones de un impuesto a las ganancias de capital este año. Pero el impuesto, que los opositores han denunciado como un impuesto inconstitucional sobre los ingresos, no consiguió llegar al acuerdo presupuestario final.

Los demócratas del Senado habían sugerido, en un principio, usar los ingresos fiscales de las ganancias de capital para reducir los impuestos en otros lugares, por separado de su presupuesto principal. Pero en una carrera contra el reloj, el líder de la mayoría del Senado Andy Billig, D-Spokane, dijo que no había suficiente apoyo para ese tipo de plan de desgravación fiscal”.

Ahora podemos enfocarnos en la audiencia del Tribunal de Apelaciones del 6 de junio de 2019 sobre el impuesto sobre la renta ilegal de Seattle. Ahora tenemos conocimiento, gracias a un acuerdo de demanda de registros públicos, que sus propios abogados le dijeron al Consejo de la Ciudad de Seattle en 2014 que un impuesto sobre la renta local era ilegal según la ley estatal y la constitución estatal. A pesar de esto, el Consejo de Seattle aprobó por conformidad, un impuesto sobre la renta local en 2017 con la esperanza de establecer una demanda. Ese impuesto ilegal fue de inmediato invalidado por el Tribunal Superior del Condado de King.

Los tribunales no deben usarse para esquivar a las personas en los impuestos sobre la renta. Como los jueces de la Corte Suprema del estado dijeron a los legisladores en un fallo unánime de 1960, primero tenían que pedirles a los votantes que rectificaran la constitución del estado si querían imponer un impuesto sobre la renta gradual.

Al menos, por ahora, es un gran paso que los legisladores estatales se den cuenta de esto. Dicho esto, aún hay un estudio de impuesto sobre la renta en el nuevo presupuesto. La Sección 137 (2) (c) del presupuesto provee al Departamento de Ingresos $ 2 millones para un estudio de estructura impositiva que tiene el propósito de analizar la posibilidad de un impuesto a las ganancias corporativas, entre otras cosas.

Debemos permanecer atentos para mantener libre de impuestos a los ingresos de Washington y preservar lo que el Departamento de Comercio del estado llama la "ventaja competitiva" del estado.