La semana pasada tuve el privilegio de  escribir  sobre cómo el impuesto sobre las ganancias de capital afectaría las tierras agrícolas en nuestro estado.

Recibí algunas "cartas de amor" por mis esfuerzos.

Un escritor declaró por correo electrónico: “Bajo la apariencia de una 'opinión', ha perpetuado información errónea sobre el impuesto a las ganancias de capital de WA. La venta o transferencia de bienes inmuebles está exenta del impuesto. Hay argumentos de política contra el impuesto que podría haber hecho. Pero en lugar de eso, eligió mentirles a los agricultores sobre cómo la venta de sus acres los sujetará al impuesto, cuando no lo hará. Debe aclarar sus comentarios y publicar información precisa sobre el impuesto, o hacer que el periódico se retracte de su artículo”.

Otro escribió directamente al periódico que publicó mi artículo de opinión, escribiendo: “Existe una confusión comprensible sobre el nuevo impuesto a las ganancias de capital de Washington, recientemente validado por la Corte Suprema del Estado de Washington. Algunas personas han tratado de usar esa confusión para suscitar preocupaciones sobre la desinformación, incluso en este documento”.

Es cierto que hay confusión, pero proviene de la Corte Suprema y del Departamento de Ingresos del Estado de Washington.

Por ejemplo, el sitio web del Departamento de Ingresos del Estado de Washington (DOR) enumera todas las transacciones que se supone que están exentas del impuesto sobre las ganancias de capital. Entre los elementos enumerados se encuentran "bienes raíces" y "tierras de cultivo".

Sin embargo, incluso personal de ese mismo departamento reconoció que las tierras de cultivo, bajo ciertas circunstancias, no están exentas del impuesto a las ganancias de capital. Al igual que una fuente independiente.

En 2021, los miembros del cabildeo agrícola pidieron aclaraciones sobre el tema. Más tarde informaron que:

“Tanto el Departamento de Ingresos como un CPA independiente que se especializa en agricultura nos han informado que la Sec. 6(2)(b)(iii) en la página 5 del proyecto de ley aprobado por la Cámara, resultaría en gravar las tierras de cultivo”.

Además, en un correo electrónico enviado antes del fallo de la Corte Suprema, el personal del DOR reconoció que las tierras agrícolas no estarían exentas cuando la tierra cambia de manos entre entidades legales. El personal del DOR respondió a un escenario hipotético de venta de tierras agrícolas con lo siguiente:

 “Suponga los siguientes hechos, que se basan en su escenario hipotético:

• Corporación propietaria de LLC.
• LLC posee tierras de cultivo directamente.
• La Corporación no posee tierras de cultivo directamente.

         Dados estos hechos, la aplicabilidad de la exención dependería de la participación en la propiedad de la entidad que el individuo venda o intercambie.

• Si el individuo está vendiendo o intercambiando su participación en la Corporación,  entonces no podrá reclamar ninguna exclusión  (el énfasis agregado es mío) en virtud de la Sección 6 (2) con base en las tierras de cultivo propiedad de LLC, ya que dichas tierras de cultivo no son propiedad directa de Corporación.
• Si el individuo está vendiendo o intercambiando su interés en LLC, entonces podría reclamar una exención bajo la Sección 6 (2) basada en las tierras agrícolas que pertenecen directamente a LLC”.

Yo no hice estas reglas o determinaciones. Tampoco soy la primera persona en discutir este tema. En 2021, cuando se aprobó la ley, estas  preocupaciones  salieron a la luz. Los miembros de la comunidad agrícola deben ser conscientes de los problemas con el impuesto a las ganancias de capital en lo que se refiere a su futuro.

Alertar a las personas que han diseñado un plan particular para el futuro sobre posibles complicaciones es fundamental para la capacidad de planificación de los agricultores y ganaderos. Asegura que esas personas tengan la oportunidad de pivotar y hacer los cambios necesarios para evitar perder dinero.

El personal del Departamento de Hacienda debería aclarar esta cuestión y si las tierras agrícolas están exentas (o bajo qué circunstancias están exentas) deberían decirlo.